Щоби не уклепатися в халепу, краще дослухатися до народної мудрості: хто питає, той не блудить. Хоча тема однозначна, про всяк випадок задам риторичне питання: «Що шановне панство думає про «стукачів» ( синоніми – ябеда, донощик) ?» Дякую і приєднуюся до очікуваного судження порядних людей.
Моє покоління знає «стукацтво» як державну політику «тюрми народів». Страшні часи, які ломали людей. Не нам їх судити. Але навіть тоді «стукали» потаємно, усе ж усвідомлюючи ганебність свого вчинку. Так робили пересічні донощики, у яких залишалися якісь крихти сорому, боязнь осуду зі сторони рідних, близьких, знайомих.
Тепер-от маємо прогрес – публічне «стукацтво» за вказівкою «зверху». І демонструть цю новацію не якісь-там рядові громадяни, а високопосадовці, державні люди, т.б.м., стовпи суспільства. Еге ж, мова йде про те, як голови держадміністрацій усіх областей «настукали» президенту на «неслухняну» прем’єрку. Не дослухається, бач, до їх мудрих порад щодо проведення антиінфляційної політики та й у змінах до Держбюджету на 2008 р. не враховує їх забаганок. Одне слово, тату, а вона не слухається ! Дай їй «чортів» !
Не знаю, за якими критеріями (фотогенічність ? красномовність ? безсоромність?), було відібрано «речниками» трьох раптом прозрілих чиновних мужів, у т.ч., уляпався в історію і наш голова ОДА В.Матчук, але хоча б задля позірної пристойності для цієї демонстрації свого, скажімо, своєрідного розуміння службової субординації можна було б обрати якесь нейтральне місце, а не приміщення Секретаріату Президента. Є в цьому і позитив: повністю знімається питання щодо натхненників, замовників та організаторів цього далекого від шляхетності дійства.
Попри явне високопосадове ябедництво, все ж не будемо спішити з осудом, тим паче проголошувати їм анафему. Це ми з вами такі щасливі, що можемо думати, що хочемо і говорити, що думаємо. Бо вільні. Усі ж голови ОДА, попри владний антураж, люди підневільні. І на своїх високих сідалах сидять вони ненадійно. Як фаворити, тимчасово: царською милістю призначаються, царським же гнівом знімаються. Підстави ? Дві, також царські: перша – сумнів у вірнопідданості; друга – дивись першу. Одне слово, це цілком незалежні і самостійні в своїх діях керівники. У межах «скачи, враже, як пан каже».
Не будемо вдаватися в тонкощі конституційно-правового ідіотизму в питаннях призначення / звільнення «губернаторів» та їх відповідальності / підконтрольності / підзвітності відразу трьом «панам» - президенту, уряду та радам. У цій мутній воді сам дідько бульки пускатиме. Хоча суть їх положення в системі виконавчої влади проста: президентські яйця в урядовому кошику. Від уряду вони фактично не залежать, проте зобов’язані виконувати урядову програму. Хіба що уряд міг би їм «допекти» в стилі «Ядона»: урізати фінансування певних програм, підложити свиню при відшкодуванні ПДВ чи щось подібне. Оскільки Юля не «Янек», то нині вона підкреслено демонструє лояльність до президента і просто-таки янгельську терпеливість до всіх його коників. Одне слово, єдиний реальний механізм впливу уряду на «губернатора» - насипати йому солі на хвіст.
У президента ситуація прямо протилежна. Ці керівні хлопці залежать від нього з тельбухами, відповідно, усі президентські цінні вказівки беруться до виконання без обговорення. Ніякої юридичної відповідальності ні за свої дружні поради, ні за наслідки їх виконання президент не несе. А моральну, несміливо натякаєте ? І багато цієї дивовижі ви запримітили у влади ?
З цим ніби розібралися: президент їсть кислиці, а оскома нападає на прем’єрку. То може наші державні голови такі принципові, що не бояться різати в очі правду-матіньку незалежно від чинів-посад ? І не соромно вам наших чиновників запідозрювати в подібному неподобстві ?
Зрештою, ще свіжа в пам’яті «епоха бандюковичів». Хтось пам’ятає, щоби «губернатори» (а більшість з них урядувала і при «Хамові») демонстративно «стукали» на єнакієвського пацана ? А я-от пам’ятаю зовсім інше: як вони догідливо співпрацювали з Януковичем; як слухняно в своїх вотчинах розставляли кадри Партії регіонів со товаріщі і ренегати; як сором’язливо відводили очі від махлярських схем розкрадання державних грошей; як робили вигляд «і я не я, і вона не моя, і я взагалі євнух» коли в їх областях проверталися оборудки з відшкодуванням ПДВ. Зрештою, як професійно і з почуттям чесно виконуваного обов’язку плазували перед двома хазяїнами в чисто українському стилі «і богу свічка, і чорту огарок».
Тепер-от сміливість прорізалася, принциповість спати не дає. Усе нормально: наказано Балогою «настукати» на Юлю – і маєте «губернаторський бунт» на замовлення. Прикро, що у відповідь на цю шиту білими нитками підлянку «Юлі від Віті» ні один (!) з голів ОДА не проявив мужність і не написав заяву про свою відставку. Цікавитеся, як там у них з гідністю, честю, просто порядністю? Видать, на таких посадах можна обійтися однією вірнопідданістю і покірливістю.
03.03.2008
Богдан Гринчук
Моє покоління знає «стукацтво» як державну політику «тюрми народів». Страшні часи, які ломали людей. Не нам їх судити. Але навіть тоді «стукали» потаємно, усе ж усвідомлюючи ганебність свого вчинку. Так робили пересічні донощики, у яких залишалися якісь крихти сорому, боязнь осуду зі сторони рідних, близьких, знайомих.
Тепер-от маємо прогрес – публічне «стукацтво» за вказівкою «зверху». І демонструть цю новацію не якісь-там рядові громадяни, а високопосадовці, державні люди, т.б.м., стовпи суспільства. Еге ж, мова йде про те, як голови держадміністрацій усіх областей «настукали» президенту на «неслухняну» прем’єрку. Не дослухається, бач, до їх мудрих порад щодо проведення антиінфляційної політики та й у змінах до Держбюджету на 2008 р. не враховує їх забаганок. Одне слово, тату, а вона не слухається ! Дай їй «чортів» !
Не знаю, за якими критеріями (фотогенічність ? красномовність ? безсоромність?), було відібрано «речниками» трьох раптом прозрілих чиновних мужів, у т.ч., уляпався в історію і наш голова ОДА В.Матчук, але хоча б задля позірної пристойності для цієї демонстрації свого, скажімо, своєрідного розуміння службової субординації можна було б обрати якесь нейтральне місце, а не приміщення Секретаріату Президента. Є в цьому і позитив: повністю знімається питання щодо натхненників, замовників та організаторів цього далекого від шляхетності дійства.
Попри явне високопосадове ябедництво, все ж не будемо спішити з осудом, тим паче проголошувати їм анафему. Це ми з вами такі щасливі, що можемо думати, що хочемо і говорити, що думаємо. Бо вільні. Усі ж голови ОДА, попри владний антураж, люди підневільні. І на своїх високих сідалах сидять вони ненадійно. Як фаворити, тимчасово: царською милістю призначаються, царським же гнівом знімаються. Підстави ? Дві, також царські: перша – сумнів у вірнопідданості; друга – дивись першу. Одне слово, це цілком незалежні і самостійні в своїх діях керівники. У межах «скачи, враже, як пан каже».
Не будемо вдаватися в тонкощі конституційно-правового ідіотизму в питаннях призначення / звільнення «губернаторів» та їх відповідальності / підконтрольності / підзвітності відразу трьом «панам» - президенту, уряду та радам. У цій мутній воді сам дідько бульки пускатиме. Хоча суть їх положення в системі виконавчої влади проста: президентські яйця в урядовому кошику. Від уряду вони фактично не залежать, проте зобов’язані виконувати урядову програму. Хіба що уряд міг би їм «допекти» в стилі «Ядона»: урізати фінансування певних програм, підложити свиню при відшкодуванні ПДВ чи щось подібне. Оскільки Юля не «Янек», то нині вона підкреслено демонструє лояльність до президента і просто-таки янгельську терпеливість до всіх його коників. Одне слово, єдиний реальний механізм впливу уряду на «губернатора» - насипати йому солі на хвіст.
У президента ситуація прямо протилежна. Ці керівні хлопці залежать від нього з тельбухами, відповідно, усі президентські цінні вказівки беруться до виконання без обговорення. Ніякої юридичної відповідальності ні за свої дружні поради, ні за наслідки їх виконання президент не несе. А моральну, несміливо натякаєте ? І багато цієї дивовижі ви запримітили у влади ?
З цим ніби розібралися: президент їсть кислиці, а оскома нападає на прем’єрку. То може наші державні голови такі принципові, що не бояться різати в очі правду-матіньку незалежно від чинів-посад ? І не соромно вам наших чиновників запідозрювати в подібному неподобстві ?
Зрештою, ще свіжа в пам’яті «епоха бандюковичів». Хтось пам’ятає, щоби «губернатори» (а більшість з них урядувала і при «Хамові») демонстративно «стукали» на єнакієвського пацана ? А я-от пам’ятаю зовсім інше: як вони догідливо співпрацювали з Януковичем; як слухняно в своїх вотчинах розставляли кадри Партії регіонів со товаріщі і ренегати; як сором’язливо відводили очі від махлярських схем розкрадання державних грошей; як робили вигляд «і я не я, і вона не моя, і я взагалі євнух» коли в їх областях проверталися оборудки з відшкодуванням ПДВ. Зрештою, як професійно і з почуттям чесно виконуваного обов’язку плазували перед двома хазяїнами в чисто українському стилі «і богу свічка, і чорту огарок».
Тепер-от сміливість прорізалася, принциповість спати не дає. Усе нормально: наказано Балогою «настукати» на Юлю – і маєте «губернаторський бунт» на замовлення. Прикро, що у відповідь на цю шиту білими нитками підлянку «Юлі від Віті» ні один (!) з голів ОДА не проявив мужність і не написав заяву про свою відставку. Цікавитеся, як там у них з гідністю, честю, просто порядністю? Видать, на таких посадах можна обійтися однією вірнопідданістю і покірливістю.
03.03.2008
Богдан Гринчук
Немає коментарів:
Дописати коментар